domingo, 8 de junho de 2008

Câmeras digitais

Uma coisa que está popularizando e bem rápido são as câmeras digitais, mas qual escolher?

Acho que a primeira coisa que se tem que ter em mente, é o que vai ser feito com a câmera, que tipo de fotos vai tirar, se vai fazer um pôster, imprimir ou só para a web? Isso influi e muito na hora de se decidir por uma câmera, não bastar querer o último modelo cheio de recursos, a grande maioria das pessoas não utilizam um terço dos recursos de suas máquinas digitais. Estando ciente do que é realmente necessário, pode-se economizar bastante.

 

Uma coisa que as pessoa se enganam, é achar que a quantidade de megapixels  é a única coisa que tem a ver com a qualidade da foto, gente, com uma câmera de 2 megapixels se imprime uma foto de 10x15 nítida, a diferença para a de 3mp é quase imperceptível, acima disso não se nota diferença alguma.

Segundo os manuais das próprias câmeras:

VGA - 640x480 pixels (Web e Emails)

2M - 10x15cm

3M - 13x18cm

5M - A4

7M - A3

 

Ou seja, quantidade de megapixels é referente ao TAMANHO da foto. Abaixo uma foto em 640x480 tirada de um celular

ABCD0001

As próximas fotos também tem 640x480, mas foram tiradas de uma câmera digital da Sony, a da foto anterior.

Com flash

DSC03388

Sem flash

 DSC03389

 

A diferença de luminosidade para a primeira foto, é devido a um artifício via software empregado pelo celular para clarear a imagem, isso porque o mesmo não possui flash. Já a câmera deixa a cargo do usuário escolher como vai bater a foto, ou ainda escolher a opção auto, caso não saiba se vai precisar de flash ou não. A grande diferença de qualidade estão nas lentes utilizadas e no sensor.

No que se refere ao zoom, o único zoom real é o zoom ótico, o zoom digital é feito através de interpolação de imagem, ou seja, a imagem é ampliada via software, e ele "adivinha" o que vai ter na imagem, preenchendo os pixels adicionais com cópias dos pixels adjacentes, perdendo completamente os detalhes.

Se você não sabe o que é "abertura", "ISO" entre outras coisas, isso não tem muita importância, a grande maioria das máquinas tem esses recursos automatizados, mas é legal poder ajustá-los, principalmente se você pretende se aprofundar em fotografia.

Com uma foto tirada em tamanho "grande" (com mais megapixels ), a ampliação por software para tratamento de imagem, efeitos, montagens entre outras coisas, é mais fácil e o resultado final fica em uma qualidade melhor.

 

Abaixo uma montagem com a imagem pequena da câmera e com uma imagem que estava em 7M.

eu-e-a-camera

Se nota que a imagem da câmera não tem detalhes.

Em resumo: a resolução é importante, como fator limitador do tamanho de impressão, e também como elemento que permite alguma margem pra recortes na fotografia (de forma a corrigir enquadramentos ruins, porém mantendo a resolução alta o suficiente para a impressão), mas não deve ser vista como sinônimo de qualidade geral das imagens, jamais. Este papel cabe melhor ao conjunto óptico, ao processamento e à tecnologia do sensor, entre outros fatores.

 

Se você está pensando em comprar uma câmera, lembre-se, 3M ou superior, mas também com um bom zoom ótico e funções utilizáveis.

A Cybershot DSC-S730 da Sony de 7.2M está na faixa de R$ 280,00 no site do Boa Dica, é uma ótima opção a um custo acessível.

 

Alguns links sobre fotografia:

http://www.mundofotografico.com.br

http://www.auladearte.com.br/lingg_visual/equil%C3%ADbrio.htm

http://www.brasilmergulho.com/port/fotovideo/

 

E boas fotos.

Continue lendo...…

Feed - Você sabe o que é isso?

Feeds são uma forma excelente de organizar suas leituras, com a utilização desse recurso você pode saber quando um determinado site foi atualizado e o que é melhor, quais são as atualizações, sem precisar acessá-lo ou ainda por email. Pelos Feeds, são exibidos resumos dos artigos ou notícias escritos, possibilitando a escolha do que se quer ler, sem a necessidade de ficar “garimpando” as informações.

O IE7, que é o browser utilizado pela maioria dos internautas, vem com o recurso de “FeedReader” embutido, dessa forma não existe a necessidade da instalação de nenhum software adicional.

rss

Ao clicar no símbolo de feed, você estará solicitando uma assinatura, ou seja, toda vez que o browser for aberto ele irá verificar se existe alguma atualização disponível para as suas assinaturas.

Existem diversos softwares que auxiliam e organizam feeds, a tela exibida abaixo é a que aparece quando você clicar no símbolo da figura do feed no cabeçalho deste blog. Para confirmar bastaria clicar em "Subscribe to this feed"

subscribe_1

O ideal é organizar os feeds em grupos, por tipo de notícias, de sites ou o que achar melhor.

Você sabe aonde o Internet Explorer salva os feeds? Dê uma olhada na figura abaixo.

subscribe_2

Bem agora que vc já sabe para que serve o ícone [colocar o ícone aqui], no final dessa página existe um, que tal assinar? :D

Link para uma descrição mais detalhada sobre feeds: http://pt.wikipedia.org/wiki/RSS

Continue lendo...…

quinta-feira, 5 de junho de 2008

Mac OS X - Leopard (x86)

Realmente dessa vez eu me atrasei um pouco com as postagens, mas tenho uma justificativa: Depois de um tanto de ralação e muita pesquisa em diversos fórums, acabei descobrindo um outro mundo em termos de sistema operacional, o mundo do Mac OS X (x86).
Um grupo de pessoas (e não é sempre assim?) criou um projeto para portar o sistema operacional da Apple, antes exclusivo apenas para as máquinas da própria Apple é claro, para o PC. Como isso é possível? Não era, passou a ser quando a Apple adotou a Intel como fabricante de seus processadores, a maior diferença hoje em dia de uma máquina Apple para um PC é o SO, e isso acabou de ser burlado.

Vamos ao politicamente correto:
Quero deixar bem claro aqui que todos os testes feitos, e todos os tutoriais encontrados na Internet são para “estudo”, a Apple NÃO vende o SO dela sem ser para um MAC, então qualquer versão que você encontre para download como a desses sites de torrents tipo mini nova e pirate bay, é PIRATA, sujeito à multa e a tudo aquilo que vocês já sabem. Todos que escrevem a respeito deixam isso bem claro, se quer testar, vai ter que baixar uma versão ilegal do Mac OS, a menos que você seja um desenvolvedor Apple cadastrado.

Bem, se todos que instalam fazem isso eu não sei, a recomendação e o aviso estão dados. :D

A primeira versão que eu testei foi uma imagem do vmware com a “distribuição” iAtkos R2, e não funcionou, como eu uso o Vista 64 e as versões de vmware que o autor recomendou para executá-lo não rodam no meu SO eu nem esquentei muito. Peguei um dvd de instalação do iAtkos R2 e um HD de 80 gb IDE que estava encostado desde o meu último upgrade e fui à luta, e... nada, a instalação não carregava nem a interface gráfica, travava. Então decidi me aprofundar mais no assunto, comecei a freqüentar os fóruns do OS x86 e a ler tudo que era relativo a instalação em uma máquina com processador AMD, aliás, isso foi outra coisa que descobri, como o SO foi feito para processadores Intel é necessário uma versão específica para rodar em um AMD, isso vale também para arquivos que “emulam” a BIOS do MAC com relação a velocidade de memória (667,800..), são MUITOS detalhes, e na verdade até fico satisfeito com isso, significa que o pessoal da Apple é bem específico no que se refere a hardware, isso significa um otimização e um aproveitamento melhor do equipamento utilizado. Bem, cheguei a uma versão, o “Kalyway 10.5.2 DVD Intel_Amd (sse2/sse3) EFI V8”, é uma versão recente, com muitas das atualizações necessárias já pré-instaladas, e já com vários kernels, possibilitando ao usuário escolher qual durante o boot. Uma das coisas que mais me chamou a atenção foi justamente o fato de ele suportar uma variedade maior de hardwares.

Configuração da máquina de testes:

Placa mãe: Gigabyte - ga-ma69vm-s2 - chipset R690
Processador: AMD X2 4400 – 2.4 ghz dual core
Memória: 2 Gb DDR2 800 Markvision
HD: 1 SATA II Maxtor 250 Gb, 1 IDE Maxtor 80 Gb
Gravador de DVD – Sony
Vídeo: Radeon X1200 (onboard)
Rede: Realtek 10/100/1000 (onboard).


É importante passar a configuração onde estou instalando o sistema, ele é bem chatinho, recomendo acessar a página da HCL dele (hardware compatibility list) na página wiki do projeto . Eu acessei e vi que a minha placa mãe estava lá, mas não usando vídeo onboard, e foi justamente onde eu tive que sofrer mais um pouco para configurar, mas a distribuição que eu peguei veio com um programa que “limpa” as extensões para vídeo, deixando ele carregar no vídeo básico. Mas o que não menciona no guia de instalação é que isso só funciona se você limpar o “cache”, é isso mesmo, ele faz um cache de drivers e configurações.
Link para o guia do Kalyway .
DSC03380Ao instalar, na guia de opções de instalação, recomendo não  instalar os drivers adicionais, deixe-o carregar os drivers básicos, quando se aprofundar mais no assunto instale o driver da sua placa. (Ainda estou vendo como instalar o da minha)
Uma coisa que achei interessante: as pessoas gostam do Mac por ser simples e fácil, em um Mac pode ser, mas a versão portada para o PC exige um nível alto de conhecimento para resolver os problemas na instalação, o OS X é baseado em Unix BSD, e foi nessa plataforma que tive que configurar kernel, vídeo e som. Se você der sorte, seu hardware é mais compatível que o meu e tudo vai funcionar de primeira, se isso acontecer me mande um email com sugestões de números para a mega-sena ok?
Voltando, o OS rodou rápido, após um longo boot, a interface é bem agradável, se você usa o Vista não vai levar muito tempo para se adaptar, não no uso do dia a dia (planilhas, documentos, Internet, emails, etc.), mas com relação a alterar as configurações, quanta diferença, vai demorar um pouco mais para saber por exemplo, onde eu escolho o driver de vídeo que quero utilizar.
Vou ver se eu consigo ficar utilizando só o OS X por um tempo, assim vou poder dar a minha opinião, o Safari (web browser da Apple) já digo de antemão que achei ele tão pesado quanto o IE, e que instalei um Firefox for Mac, aliás, a instalação de aplicativos no Mac é um capítulo à parte, abra o arquivo de imagem e arraste o ícone da aplicação para a pasta Applications e.. MAIS NADA, é só usar, achei isso sensacional. O OS X é bonito, roda leve, o gerenciador de arquivos (Finder) dele é interessante, com uma opção de visualização de arquivos idêntica ao do iTune, cheio de efeitos visuais, parecido com o Beryl no efeito de minimizar e maximizar, e pelo que li, tem tantas outras firulas que acho que comecei a entender a preferência dos designers e arquitetos por ele :D. Brincadeiras à parte, ainda não usei o suficiente para verificar a estabilidade ou performance mas como ele é baseado em um sistema Unix, tem tudo para ser bem estável e otimizado. Ainda estou vendo como capturar as telas, iniciante é triste rsrsrs, mas assim que possível eu posto algumas aqui.

Algumas dicas:
A instalação em si até que é simples, preste atenção porque a parte de “Opções” fica em um botão na esquerda, na última tela da instalação;
Se não instalar os drivers e softwares extras, a sua chance de Resumo da instalaçãofuncionar aumenta em 80%, pelo que tenho visto em fóruns os maiores problemas são justamente nesses componentes (gostaria de ter lido isso antes);
A cópia dos arquivos demorou 4:30hr, não está errado é isso mesmo QUATRO HORAS E MEIA, na máquina com a configuração acima, então coloque para instalar e vá passear;
Não vi nenhum fórum, guia, tutorial ou dica em português, então é bom estar com o inglês em dia;
A versão que eu instalei tem suporte para NTFS, ou seja, pelo Os X eu visualizo e abro os arquivos do Vista;
É possível instalar o OS X em uma partição e escolher qual sistema operacional usar no boot (minha próxima missão, depois do driver de vídeo é claro :);
Uma coisa importante, o boot padrão usa a opção –legacy para o kernel (faz o SO rodar em 32 bits), só consegui carregar a interface gráfica do OS X quando REMOVI essa opção.

Opinião da galera sobre a confiabilidade do MAC OS X :Aqui


Acredito que agora que está (quase) tudo instalado e funcionando eu consiga ver a “facilidade” no uso do Mac, dizem os MacXiitas que “Tudo no Mac OS é instintivo”, já não achei tanto, mas como estou a 16 anos usando o Windows vou passar mais um tempo com o OS X, daqui a um tempo eu volto a falar no assunto.


Continue lendo...…
Related Posts with Thumbnails